can arthritis be cured

為劉曉波案提出三問(轉)

曉波案提出三問

──嚴正呼籲京當局釋放曉波先生

 

 

曉波先生遭京市第一中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」,判處有期徒刑十一,消息傳出,在華人世界以及國際社會引起強反應。對這件事,我們有著莫大的關心。我們嚴正呼籲京市高級人民法院,在曉波先生提出上訴後,尊重事實、法、與中華人民共和國憲法,儘速予以無罪釋放。

 

    我們鄭重提出三個問題,就教於初審法院、中華人民共和國全國人民代表大會、以及中國的知份子社群:

第一,   請問京市第一中級人民法院審判長春、代審判員鄭文偉、翟長璽:判決書所曉波的所有「罪」,皆外發表言、撰寫文章、起草《八憲章》;從這個言層次,各位如何推到動機與效果的層次,認為他「誹謗並煽動他人推翻」國家政權?純粹在言層次的表達,何以必須重刑懲罰?

 

第二,   請問中華人民共和國人大當局:中國公民是否有權對政治社會的體制發表同構想?是否有權對於執政者的施政方針提出批評?而人大代表又是否有職責認真聽取、斟酌、考慮每一位公民的這些批評?

 

第三,   請問中國的廣大知份子群體:言是知份子表達思想與人格的職業工具,  能容他人恣意剝奪嗎?對自己國家與社會的發展方向提出同意不更是知份子的責任所在嗎?我們一定贊同曉波的具體意,但認為他的言必須獲得保障,您同意嗎?

 

        在此,我們對一審的判決結果表達遺憾與抗議,並重申請京當局儘速釋放曉波先生的呼籲。

 

    錢永(台灣,學者,中央研究院人社中心)

    陳宜中(台灣,學者,中央研究院人社中心)

    謝世民(台灣,學者,中正大學哲學系)

    廖元豪(台灣,學者,政治大學法學系)

    楊偉中(台灣,新聞工作者)

    王增勇(台灣,學者,陽明大學衛生研究所)

    (台灣,學者,交通大學傳播與科技學系)

    馮建三(台灣,學者,政治大學新聞學系)

    尚仁(台灣,學者,中央研究院史語所)

    朱偉誠(台灣,學者,台灣大學外文系)

    丘延(台灣,學者,中央研究院民族所)

    柯裕棻(台灣,學者,政治大學新聞學系)

    張培(台灣,學者,佛光大學哲學系)

    文道(香港,作家)

    周保松(香港,學者,香港中文大學政治與政學系)

    吳介民(台灣,學者,清華大學社會所)

    顧爾德(台灣,專作家)

    朱天心(台灣,作家)

    朱天文(台灣,作家)

    (台灣,作家)

    侯孝賢(台灣,導演)

    陳芳明(台灣,學者,政治大學台灣文學研究所)

    蕭高(台灣,學者,中央研究院人社中心)

    紀蕙(台灣,學者,交通大學社會與文

Comment (1)

  1. 中博网友 wrote::

    幸好有台湾。

    星期三, 二月 15, 2006 at 13:39 #