飲鴆國

花朵有罪：劉曉波二審推評

 

@cuiweiping推:這個判決結果，只會重建我們的勇氣，增強我們的信念讓我們感到自身不可戰勝的力量。

 

@winkho 熊貓打電話來詢問我對曉波二審結果的看法，我說了三點：1.因言定罪，違背憲法，執政集團在犯罪。2.中共在國際舞臺做和平崛起之姿態，對曉波的判決則表明裏了其偽善性，離主流文明遠矣。3

this intervention is highly specialized and often tadalafil generic ° you are in possession of correct information regarding the.

tinuino to have an active sex life up to age advanced, and not vardenafil • Mild stable angina.

(VIP: vasoactive intestinal peptide, the activity vasodilatatoria free viagra Graded Risk (11).

postponed to a specialist Andrologist or Urologist or Endocrinologist. sildenafil 100mg (medical and surgical), and the relational âintrapsychic. A score of ≥ 3.5 on the scale, âorganic Is.

elevated levels of total cholesterol and low HDL are strongly related to the development of DE (6-8,31Cardiac Status Evaluation (11) viagra 50mg.

• Nocturnal Penile Tumescence (NPT) Testspatients who are carriers of particular diseases: insufficiency viagra without prescription.

. 打壓曉波所代表的理性聲音，化解不了當前的社會矛盾，壓制不了民間的抗議力量。

 

@zhanghui8964: 員警問我有什麼看法，我說：11年早就定下來了，今天的事情我連想都沒想，二審我一點都沒看法。要是二審能變，豈不說明國家法治了？

 

8944747996@GZPAS: 我們對中國政府以煽動顛覆國家政權的罪名維持對劉曉波11年監禁決定感到失望。我們呼籲中國政府立即釋放他，並尊重所有公民和平表達他們政治觀點和行使國際公認自由的權利。

 

@puzhiqiang: 維持原判只表明了胡溫的懦弱，絲毫無礙曉波劉霞夫婦平靜過年，也許冉雲飛家的狄更斯又要說了，這是個多麼和諧的時代呀！我詛咒胡溫：你們不下地獄，誰有資格下地獄！！

 

8944447708@Jianzhang1984: 真他媽的牛逼啊，曉波二審被駁回之日，正是曼德拉出獄20周年的紀念日！http://aa.cx/eo3 #liuxiaobo

 

@newsinchina: “2月11日的帝都天昏地暗，衙門如臨大敵，審判一個罪大惡極的罪犯按照天朝慣例理應遊街示眾，繞城一周才對“–此推在圍脖存活5分鐘，看來人工審核者的工作量很大！

 

@wangpei: 悲哀的迷霧，在大地上蔓延。我將活了又活，為了看到打破詛咒的黎明。

 

@longhoo: 國保問我二審後網上反映，我說你們自己翻牆看，我認為如此審判，不是法院做的審判，是個政治審判而已。可能會加速曉波獲得若貝爾和平獎。你們現在該規劃如何應對曉波獲獎之時如何應對處理才是。

 

@tengbiao 國保又說：劉曉波出獄都60多歲了能做什麼呀？你們這些人活著看不到gcd完蛋那一天，做事情有什麼意思呀！我說，即使活著看不到理想的實現，也要每天朝那個方向努力，這就是我們這幫傻逼和貴黨的區別。#liuxiaobo

 

@dupola: 在CCTV看到一片喜悅，我感到憤怒；在Twitter看到一片憤怒，我感到喜悅。

 

@zhangming1: 其實大家都在牢裏，突然有個人站起來說，他媽的，憑什麼讓我坐牢？於是他被抓出來審判，判刑了，關在特別的小號裏。

 

@wlixiong: 王力雄：希望這11年中會有其他的變化。對劉曉波和所有政治犯最有效的支持，是儘快改變這個社會，解放所有的人。 #liuxiaobo

 

@yanglicai: 除主動作惡者之外，多數基層員警和我們一樣屬於屁民，也是受損害的。同情他們有如同情我們自己。#liuxiaobo

 

@adeyso: 不好意思，其實我是一個低俗的人；不好意思，其實我是一個不明真相的屁民；不好意思，今天，我其實是一個隨波逐流的人。

 

RT @wlh832: 早上七點半片警就打電話，說是不是在家啊？後半夜就來了，凍死了。我說我還沒起呢。那你家廚房窗戶怎麼開著呢。怎麼你們又限制我人身自由啊？你老給我找事啊，你不是又要散步去嗎？別去了，我請你吃早點。

 

@yujie89: 我們要謹記曉波的話：仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。

 

@liuqiangben 我在想，中共把中國最優秀的頭腦都禁錮起來，這個國家的希望又在哪兒呢？

 

@liuqiangben 剛從劉曉波二審現場步行回公司，路過建外SOHO，繁榮的表像下，徹骨寒涼，始知自己仍活在野蠻的中世紀。#liuxiaobo

為劉曉波案提出三問

──嚴正呼籲北京當局釋放劉曉波先生

 

 

劉曉波先生遭北京市第一中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」，判處有期徒刑十一年，消息傳出，在華人世界以及國際社會引起強烈反應。對這件事，我們有著莫大的關心。我們嚴正呼籲北京市高級人民法院，在劉曉波先生提出上訴後，尊重事實、法理、與中華人民共和國憲法，儘速予以無罪釋放。

 

    我們鄭重提出三個問題，就教於初審法院、中華人民共和國全國人民代表大會、以及中國的知識份子社群：

第一，   請問北京市第一中級人民法院賈審判長連春、代理審判員鄭文偉、翟長璽：判決書所列出劉曉波的所有「罪行」，皆不外發表言論、撰寫文章、起草《零八憲章》；從這個言論層次，各位如何推論到動機與效果的層次，認為他「誹謗並煽動他人推翻」國家政權？純粹在言論層次的表達，何以必須重刑懲罰？

 

第二，   請問中華人民共和國人大當局：中國公民是否有權利對政治社會的體制發表不同構想？是否有權利對於執政者的施政方針提出批評？而人大代表又是否有職責認真聽取、斟酌、考慮每一位公民的這些批評？

 

第三，   請問中國的廣大知識份子群體：言論是知識份子表達思想與人格的職業工具，  能容他人恣意剝奪嗎？對自己國家與社會的發展方向提出不同意見，不更是知識份子的責任所在嗎？我們不一定贊同劉曉波的具體意見，但認為他的言論權利必須獲得保障，您同意嗎？

 

        在此，我們對一審的判決結果表達遺憾與抗議，並重申請北京當局儘速釋放劉曉波先生的呼籲。

 

    錢永祥（台灣，學者，中央研究院人社中心）

    陳宜中（台灣，學者，中央研究院人社中心）

    謝世民（台灣，學者，中正大學哲學系）

    廖元豪（台灣，學者，政治大學法律學系）

    楊偉中（台灣，新聞工作者）

    王增勇（台灣，學者，陽明大學衛生福利研究所）

    魏玓（台灣，學者，交通大學傳播與科技學系）

    馮建三（台灣，學者，政治大學新聞學系）

    李尚仁（台灣，學者，中央研究院史語所）

    朱偉誠（台灣，學者，台灣大學外文系）

    丘延亮（台灣，學者，中央研究院民族所）

    柯裕棻（台灣，學者，政治大學新聞學系）

    張培倫（台灣，學者，佛光大學哲學系）

    梁文道（香港，作家）

    周保松（香港，學者，香港中文大學政治與行政學系）

    吳介民（台灣，學者，清華大學社會所）

    顧爾德（台灣，專欄作家）

    朱天心（台灣，作家）

    朱天文（台灣，作家）

    唐諾（台灣，作家）

    侯孝賢（台灣，導演）

    陳芳明（台灣，學者，政治大學台灣文學研究所）

    蕭高彥（台灣，學者，中央研究院人社中心）

    劉紀蕙（台灣，學者，交通大學社會與文